內湖簡易庭99年度湖小字第449號民事裁定

臺灣士林地方法院民事裁定
上　訴　人
即　被　告　甲○○
上列上訴人與被上訴人誠隆汽車股份有限公司間給付修理費事件
，上訴人對於本院民國99年5月26日本院第一審判決提起上訴，
本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、按提起第二審上訴應於第一審判決送達後20日之不變期間內
為之，提起上訴如逾上訴期間者，原審第一審法院應以裁定
駁回之，民事訴訟法第436條之32、第440條、第442條第
1項定有明文。
二、經查，本件第一審判決於民國99年6月9日寄存送達於上訴
人收受，此有送達證書1紙在卷可憑。依民事訴訟法第138
條第2項規定，經10日發生寄存送達效力，是於99年6月19
日午後12時即已發生送達之效力，並自該日之翌日即99年6
月20日起算上訴期間，又上訴人係居住於臺北縣，應加計2
日在途期間，故算至99年7月12日本件上訴期間即已屆滿。
而上訴人延至99年7月13日始行提起上訴，有本院收文章可
據，依上說明，顯逾前揭不變期間，自應予以駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之32、第442條第1項、第95條、
第78條，裁定如主文。
中華民國99年8月18日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並表明
抗告理由。
中華民國99年8月18日
書記官林義傑