臺灣花蓮地方法院107年度花秩字第20號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院107年花秩字第20號刑事裁定

裁判日期：民國107年09月11日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭裁定107年度花秩字第20號移送機關花蓮縣警察局吉安分局被移送人 林國棟 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國107年8月8日吉警偵字第1070018891號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文林國棟無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣陸仟元。扣案之刀械參把均沒入之。
事實及證據理由
一、被移送人林國棟於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國107年7月13日凌晨2時40分許。
（二）地點：花蓮縣○○鄉○○○街○○巷○○號嘉豐國宅停車場後方。
（三）行為：被移送人無正當理由，隨身攜帶具殺傷力之刀械1把，並在隨身攜帶之背包內放置具殺傷力之刀械
2把，嗣於上揭時、地，因另涉妨害公務、侮辱公務員案件為警逮捕並執行附帶搜索，當場在其身旁及背包內共扣得刀械3把（移送書誤載為2把，應予更正），而查獲上情。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之陳述。
（二）職務報告。
（三）花蓮縣警察局吉安分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。
（四）刑案現場照片。
（五）扣案之刀械3把。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。經查，自上開照片以觀，扣案之3把刀械均為金屬材質，質地堅硬且刀鋒清晰可見，長度分別為30公分、24.5公分、22公分，若持以攻擊他人自當具有相當殺傷力，足可認定為具殺傷力之器械。而被移送人雖陳稱：刀子是用來割草、割線、殺魚，也有防身用等語，惟被移送人係於凌晨2時40分許，在停車場逗留而為警查獲身上攜帶前開3把刀械等情，業據前述職務報告載述綦詳，復有刑案現場照片可佐，則其在公眾場合攜帶刀械之行為，已脫逸正常社會生活所必須，且足以構成對公眾安全之威脅，未見有何正當理由，是其所為已屬無正當理由攜帶具有殺傷力之器械已明。
四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械。本院審酌被移送人無故於深夜時段攜帶3把刀械在公眾場合逗留，對社會造成之潛在危害程度非輕，兼衡其事後對於客觀事實不否認之態度，暨其於警詢時自述為國中畢業之智識程度、從事送貨員工作、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，裁罰如主文所示。至扣案之刀械3支，均為被移送人所有乙節，經被移送人自承無誤，且為違反社會秩序維護法第63條第1項第1款所用之物，而將其沒入無違比例原則，爰併依社會秩序維護法第22條第3項規定予以沒入之。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中華民國107年9月11日
花蓮簡易庭法官黃柏憲上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國107年9月11日
書記官李宜蓉