臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第1087號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 建聖科技有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年5月4日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬肆仟捌佰元整元，及自民國九十八
年一月十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟陸佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張略以：原告執有被告於民國98年1月10日簽發
、付款人為臺中商業銀行營業部、面額新臺幣（下同）604,
800元之支票1紙；詎屆期提示不獲付款，爰本於票據關係求
為判決如主文第一項所示等語。
三、被告僅於支付命令聲明異議狀陳稱：兩造間之關係非比單純
，逕依其片面指述，發予支付命令，殊屬不妥等語，但未於
言詞辯論期日到場，亦未再提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出系爭支票、退票理由單及退票明
細表各1紙為證，核屬相符。被告對原告支付命令聲明異議
狀固抗辯兩造間之關係非比單純，但並未提出任何證據以供
本院審酌，自不足採。堪信原告之主張為真實。從而，原告
本於票據法律關係，請求被告給付票款604,800元，及自98
年1月10日起至清償日止，按年息百分之6計算之法定利息
，依票據法第85條第1項、第126條、第133條、第144條之規
定，核屬正當，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款，所為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用6,610元，應由受敗訴判決之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳春長
一、以上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
三、提起上訴，應以上訴狀表明（一）對於第一審判決不服之程
度，及應如何廢棄或變更之聲明，（二）上訴理由（民事訴
訟法第441條第1項第3款、第4款），提出於第一審法院。
四、民事向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、
第77條之13之規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式為
新臺幣100,000元以下部分為1,500元、逾100,000元至1,000
,000元部分為每萬元165元（其畸零之數不滿萬元，以萬元
計算）。
中 華 民 國 98 年 5 月 18 日
書記官