臺灣高雄地方法院96年度交易字第116號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交易字第116號刑事判決

裁判日期：民國96年01月31日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度交易字第116號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第26612號），本院認不合以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○係源勝水得企業有限公司之送貨員，為從事業務之人，於民國95年9月2日上午，駕駛車牌號碼0000000號自用小貨車送貨途中，沿高雄縣鳳山市○○路，由東往西方向行駛，而於同日上午11時35分許，在南華路56號前，應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天候晴、日間自然光線、路面無缺陷、道路無障礙物、視距良好等狀況，又無不能注意之情形，竟疏未注意及此，適沿南華路同向行駛之甲○○亦騎乘車牌號碼0000000號重型機車行經該處，乙○○之自用小貨車右側車身撞擊甲○○之重型機車左側車身，使甲○○人、車倒地致受有左肩挫傷、左鎖骨陳舊性骨折等傷害。乙○○下車將甲○○扶起後，竟基於肇事逃逸之犯意，未對甲○○即時救護，駕駛自用小貨車沿南華路由東往西方向逃逸（肇事逃逸部分另由本院以95年度交簡字第2885號簡易判決處刑在案），傷害部分案經甲○○提出告訴，因認被告乙○○涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於檢察官聲請簡易判決處刑後，撤回其告訴，有撤回告訴狀1紙在卷足參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國96年1月31日
交通法庭審判長法官邱永貴
法官何佩陵法官李昆南以上判決正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年1月31日
書記官黃美玲