臺灣高雄地方法院96年度交易字第89號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交易字第89號刑事判決

裁判日期：民國96年01月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度交易字第89號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第31921號），本院認不應以簡易判決處刑，乃改依通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國95年12月2日上午4時50分許，飲用酒類後，已不能安全駕駛動力交通工具，猶駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，沿高雄縣鳳山市○○○路由東往西方向行駛，途經中山西路與澄清路口時，因不勝酒力，注意力無法集中，且未注意車前狀況，不慎與沿澄清路由北往南方向，由告訴人乙○○所駕駛車牌號碼0000000號之自用小客車擦撞，致告訴人受有頭部外傷、左側頭皮紅腫傷害等情。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語（公共危險部分，另經本院以簡易判決處刑）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於已具狀撤回告訴，有該書狀可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年1月31日
交通法庭審判長法官陳明富
法官陳宛榆法官方百正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年1月31日
書記官郭素蓉