臺灣高等法院101年度聲再字第538號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年聲再字第538號刑事裁定

裁判日期：民國101年11月27日

裁判案由：聲請再審

台灣高等法院刑事裁定101年度聲再字第538號再審聲請人 趙福龍 被告 劉妍容 上列再審聲請人因被告偽造文書案件，對於本院中華民國101年10月30日所為101年度抗字第1126號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請再審意旨略稱：本院民國101年10月30日101年度抗字第1126號案件，審理法官未先命補正，即駁回再審聲請之請求，為伸張權益，不服該確定判決，爰提起再審。
二、查再審聲請人原不服台灣新竹地方法院101年度聲判字第7號駁回交付審判聲請之裁定，提起抗告，本院於101年10月30日以101年度抗字第1126號裁定，駁回其抗告，此有再審聲請人提出之刑事裁定可參。是本件再審聲請之對象，為本院101年10月30日101年度抗字第1126號裁定，並非確定判決，特先敘明。
三、按當事人得聲請再審者，依刑事訴訟法第420條至第422條規定，以確定判決為限，裁定不得作為聲請再審之客體（最高法院89年度台抗字第404號裁定參照）。本件再審聲請人以本院101年度抗字第1126號裁定為聲請再審之對象，揆諸上開說明，其聲請顯不合法，因無從命補正，逕予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國101年11月27日
刑事第十九庭審判長法官鄧振球
法官彭幸鳴法官曾德水以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡晴棠中華民國101年11月27日