臺灣新北地方法院107年度簡字第983號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年簡字第983號刑事判決

裁判日期：民國107年02月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第983號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告康世杰上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第10858號），本院判決如下：
主文康世杰施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重壹點陸零捌參公克)沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除補充及更正下列事項外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠、犯罪事實欄一第4行起「復因施用毒品案件，經同法院以103年度簡字第4542、5456、5701號分別判決判處有期徒刑3月、4月、4月，經裁定定應執行有期徒刑1年確定」應更正為「復因傷害、施用毒品案件，經同法院以103年度簡字第216
4、4542、5456、5701號分別判決判處有期徒刑3月、3月、4月、4月，經裁定定應執行有期徒刑1年確定」；同欄第8行「104年度審簡字第1133號」應更正為「104年度審簡字第593號」；同欄第9行「上開案件經接續執行，於105年9月30日執行完畢」應更正為「上開案件經接續執行，於105年8月31日執行完畢」。
㈡、本件之扣案物品第二級毒品甲基安非他命1包「(毛重1.98公克)」記載均應更正為「(驗餘淨重1.6083公克）」。
㈢、證據並所犯法條欄一證據欄並補充「及臺北榮民總醫院107年1月18日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份。」。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、本件扣案之白色或透明晶體，經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有上開臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1份在卷可參，為本件查獲之第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；而前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國107年2月12日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官趙毓筠中華民國107年2月14日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第10858號被告康世杰男34歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路00號居新北市○○區○○街00巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、康世杰前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國103年3月24日執行完畢，並由本署檢察官以103年度毒偵緝字第103號、毒偵字第2451號為不起訴處分確定；復再犯施用毒品案件，經上開法院以103年度簡字第4542號、5456號、5701號判決分別判處有期徒刑3月、4月、4月，並經裁定應執行有期徒刑1年確定；再因施用毒品案件，經同法院以103年度簡字第6547號、104年度審簡字第1133號判決分別判處有期徒刑5月、5月，並經裁定應執行有期徒刑8月確定，上開案件接續執行，於105年9月30日執行完畢。詎仍不知悛悔，又基於施用第二級毒品之犯意，於106年11月28日夜間某時許，在新北市○○區○○街00巷0號1樓之居所內，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年11月30日2時15分許，行經新北市土城區中央路3段、中華路口時，因形跡可疑而為警攔查，經警徵得其同意執行搜索，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（毛重1.98公克），復經警徵得其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告康世杰坦承不諱，並有檢體採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司106年12月18日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：H0000000）、新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品初步鑑驗報告單各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第第二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重
1.98公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國107年1月17日
檢察官張啟聰