臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第544號
原告 游曾潔馨
被告 李建賓
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院110年度壢簡字第1387號案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以110年度壢簡附民字第155號裁定移送前來，本院於民國111年8月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國110年4月22日14時11分許，在桃園市○○區○○路000巷00號旁，拾獲原告遺失之皮包（內有國民身分證2張、身心障礙卡1張、中華郵政提款卡1張、第一銀行信用卡1張），竟意圖為自己不法之所有，將之侵占入己，被告因此經本院110年度壢簡字第1387號刑事簡易判決認犯侵占遺失物罪，判處罰金8,000元，而原告皮包內有6,500元現金，為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告6,500元，及自本件起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。查被告因前揭侵占犯行，由本院刑事庭以其犯侵占遺失物罪，判處罰金在案等情，經本院依職權調取本院110年度壢簡字第1387號刑事案件卷宗核閱無訛，又被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，故堪信原告主張之事實為真。
(二)當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段亦有明定。又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。原告於本院審理稱稱不向被告請求侵占之皮包、卡片費用，但皮包內有現金6,500元，被告應返還等語，惟參被告於上開刑事案件審理時否認有侵占皮包內之現金等語，刑事判決亦未認定被告確實有侵占皮包內現金之事實，難認原告之主張有所依據，再遍查卷內資料，原告未能提出其他證據以證被告侵占該皮包內現金6,500元，是以，原告請求被告賠償6,500元，洵屬無據，為無理由。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付6,500元，及自本件起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日
書記官鄭涵勻