臺灣臺南地方法院94年度訴字第582號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年訴字第582號民事判決

裁判日期：民國94年08月04日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決94年度訴字第582號原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人甲○○被告丙○○
丁○○乙○○右當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年7月21日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告丙○○、丁○○、乙○○應連帶給付原告新台幣捌拾壹萬壹仟肆佰捌拾伍元，及自民國九十四年五月三十日起至清償日止，按年息百分之四點一九五計算之利息，暨自民國九十四年七月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告丙○○應給付原告新台幣捌萬伍仟陸佰伍拾捌元，及自民國九十四年一月八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十四年二月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告丙○○、丁○○、乙○○連帶負擔十分之九，由被告丙○○負擔十分之一。
事實及理由
一、被告丙○○、乙○○均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告丙○○於民國93年3月30日邀同被告丁○○、乙○○擔任連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）99萬元，約定借款期間自93年3月30日起至99年3月30日止，利息按郵政儲金二年期儲蓄存款利率加年息百分之1.45計算機動調整，以每月為一期，按月平均攤還本息。如任何一宗債務不依約清償本金或利息時，則取消上開優惠利率並按原貸款利率加年息百分之1計算利息，並即喪失期限利益，債務視為全部到期，又逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告丙○○自94年5月30日起未依約繳款（當時郵政儲金二年期儲蓄存款利率為年息百分之1.745，故本件原告請求借款利息利率按年息百分之4.195計算），本件債務視為全部到期，尚積欠本金850,512元及自94年2月28日起至清償日止，按年息百分之4.195計算之利息，暨自94年3月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。嗣後被告丙○○又清償部分債務，現尚積欠本金811,485元及自94年5月30日起至清償日止，按年息百分之4.195計算之利息，暨自94年7月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，被告丁○○、乙○○為本件借款之連帶保證人應負連帶保證責任。
（二）另被告丙○○於93年3月2日向原告申請使用國際信用卡，約定最高消費限額10萬元，被告丙○○得持上開信用卡簽帳消費，惟應依約定按期給付各項帳款，利息按年息百分之15計算，遲延履行時，應另計收違約金，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告丙○○使用上開信用卡，自94年1月8日起即未依約繳款，現尚欠消費款本金85,658元，及自94年1月8日起至清償日止，按年息百分之
15計算之利息，暨自民國94年2月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
（三）爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本訴等情；並聲明：求為判決如主文第一、二項所示。
三、被告丙○○、乙○○均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。被告丁○○則以：伊是連帶保證人，伊有找到被告丙○○，丙○○說他有去繳一部分的金額，並說他會陸續還錢，伊現在沒有錢可還等語置辯。並聲明：駁回原告之訴。
四、原告前開主張之事實，業據提出授信約定書、借據、青年創業貸款契約、利率表、放款轉帳支出傳票、存款轉帳收入傳票、帳卡、國際信用卡申請書及信用卡消費交易明細表為證，核屬相符，且為到場之被告丁○○所不爭執，而被告丙○○、乙○○經合法送達，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為真實。被告丁○○雖辯稱伊現在沒有錢可還云云，惟此並非得拒絕清償之事由，被告丁○○所辯自不可採。
五、從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求：⑴被告丙○○、丁○○、乙○○應連帶給付原告811,485元及自
94年5月30日起至清償日止，按年息百分之4.195計算之利息，暨自94年7月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金；⑵被告丙○○給付原告85,658元，及自94年1月8日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自民國94年2月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，均有理由，均應予准許。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第1項後段、第2項，判決如主文。
中華民國94年8月4日
民事第四庭法官翁金緞以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年8月4日
書記官莊淑雅