內湖簡易庭99年度湖簡字第364號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決
原　　　告　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國99年5月4
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬伍仟肆佰玖拾叁元，及其中新臺
幣捌萬貳仟壹佰貳拾柒元部分自民國九十四年八月二十六日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告前與美商美國商業銀行成立信用卡契約，嗣民
國88年間美商美國銀行將其設於松山、臺中二分行之營業及
資產負債讓與荷商荷蘭銀行，被告與美商美國銀行間有關信
用卡契約之權利義務由荷商荷蘭銀行概括承受，經荷商荷蘭
銀行更新信用卡約定書，被告領用荷商荷蘭銀行核發之新信
用卡後，仍得於各特約商店持卡記帳消費，但應於當期繳款
截止日就所有消費款項全數清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，其餘未清償之消費帳款，應按年息19.97%計付
循環信用利息。查被告至94年8月25日止，共計積欠荷商荷
蘭銀行消費帳款本金新臺幣（下同）82,127元、循環信用利
息53,366元，合計135,493元，及其中82,127元部分自94年
8月26日起至清償日止，按年息19.97%計算之利息未償付，
因荷商荷蘭銀行於94年12月1日已將其對被告之前述信用卡
本金及利息債權讓與訴外人新融資產管理股份有限公司，新
融資產管理股份有限公司復於97年11月7日再將該債權讓與
原告。爰訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，並
以支付命令之送達作債權讓與通知；被告經合法通知無正當
理由未到庭，據其之前提出之異議狀則陳稱債務尚有糾葛云
云。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、財政部台財融第
00000000號函影本各1份、債權讓與證明書影本2份等為證
，核與其所述情節相符，被告經合法通知無正當理由未到庭
，據其之前提出之異議狀則陳稱債務尚有糾葛云云，然未就
其內容作何說明及舉證，其所述自難憑採，應堪信原告之主
張為真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係
，訴請被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,440元
（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國99年5月19日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月19日
書記官林義傑