臺北簡易庭108年度北簡字第13985號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北簡字第13985號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 劉立崴
　　　　　　 張天耀
被　　　告　 温淑華
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國108年
12月4日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟貳佰零貳元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬貳仟貳佰零貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第19條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告温淑華經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聯邦商業銀行股份
有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：
㈠被告於民國91年7月24日向原告申請貸款，額度新臺幣（下
同）30萬元，並簽立綜合約定書，約定利息按週年利率18.2
5％計算，按月應按週年利率20％給付遲延利息，如未依約
清償本金時，無須事先通知或催告，借款視為全部到期。詎
被告自94年9月23日起即未依約還款，尚欠本金10萬元及附
表貸款所示之利息未給付，依約定書之約定，被告應就全部
本息為清償。
㈡被告91年10月7日向原告請領信用卡並開卡使用（卡號：00
00000000000000/0000000000000000/0000000000000000/000
0000000000000/0000000000000000），依信用卡約定條款，
被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消
費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付週年
利率19.71％計算之利息。詎被告未依約還款，至95年3月
15日止，共消費記帳52,102元未按期給付（其中47,790元為
消費款）及附表信用卡所示之利息。
㈢綜上，被告屢經催討，均置之不理，爰依契約之法律關係，
起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書暨
約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢
、國民現金貸款融資查詢、歷史帳單查詢等件為證。而被告
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院
審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費
借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年12月11日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月11日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元
附表：
┌────┬──────┬──────┬────┬──────┐
│產品│請求金額│計息本金│週年利率│利息起算日│
││（新臺幣）│（新臺幣）│││
├────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│現金貸款│10萬元│10萬元│18.25％│自94年9月23│
│││││日起至94年9│
│││││月22日止│
│││├────┼──────┤
││││20％│自94年9月23│
│││││日起至104年│
│││││8月31止│
│││├────┼──────┤
││││15％│自104年9月1│
│││││日起至清償日│
│││││止│
├────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│信用卡│52,102元│47,790元│19.71％│自95年3月16│
│││││日起至104年│
│││││8月31日止│
│││├────┼──────┤
││││15％│自104年9月1│
│││││日起至清償日│
│││││止│
└────┴──────┴──────┴────┴──────┘