臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄小字第3139號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 卓定豐
複代理人 李宜樵
被 告 周進聰
上列當事人間損害賠償事件，本院民國110年7月26日辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣12,814元及自民國110年12月4日起至清
償日止按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔百分之69，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告起訴主張略以：被告在民國108年8月12日行經高雄市
○鎮區○○街○○號時轉彎未禮讓原告承保且直行之AVQ-5908
號車輛(下稱系爭車輛)先行，因此發生碰撞，致系爭車輛
受損，維修費用為新臺幣(下同)18,401元等節，有道路交
通事故現場圖、談話紀錄表及照片等件，與估價單為證，堪
信原告主張於前揭時地發生事故之事實為真實。依上開資料
可見被告未先禮讓直行之系爭車輛先行，因此發生事故，為
有過失；然系爭車輛行經無號誌路口未減速為停車準備，亦
有過失，審酌被告為行進中轉彎車應負有較大注意義務，故
應負肇事責任百分之70。
三、系爭車輛為106年11月出廠，事故發生時零件折舊費用為
215元，加計無須折舊之烤漆鈑金拆裝暨工資18,091元後合
計為18,306元。而被告肇事責任比例為百分之70，故原告請
求被告賠償之金額為12,814元及自起訴狀繕本送達翌日即11
0年12月4日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息
有理由，逾此範圍之請求無理由。
四、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依職權確定如主文所示金額。
中華民國111年1月24日
高雄簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之理由。
中華民國111年1月24日
書記官蔡佩珊