裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審易字第761號刑事判決
裁判日期：民國99年06月11日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院刑事判決99年度審易字第761號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5197號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文丙○○踰越安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑捌月；又竊盜，累犯，處有期徒刑伍月；又踰越安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑捌月；應執行有期徒刑壹年陸月。
事實及理由
一、犯罪事實：緣丙○○前於民國93年間因贓物案件，經本院以94年度桃簡字第228號判決判處有期徒刑6月而確定在案；復於94年間因竊盜案件，經本院以94年度易字第586號判決判處有期徒刑1年而確定在案；又於94年間因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第969號判決判處有期徒刑10月、4月，應執行有期徒刑1年而確定在案，前開各罪復經本院以94年度聲字第3219號裁定應執行刑有期徒刑2年5月而確定在案，嗣前開各罪再經本院以96年度聲減字第986號裁定各減刑為有期徒刑3月、6月、5月、2月，應執行刑有期徒刑1年2月而確定在案，於96年6月26日執行完畢（於本案構成累犯）；另於98年間因竊盜案件，經本院以98年度易字第1156號判決判處有期徒刑7月而確定在案（現正執行中）。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，（一）於98年2月26日11時許至13時許間之某時，至乙○○位於桃園縣中壢市○○路○段○○巷○弄○號之住處，見該處屬安全設備之窗戶未關，遂踰越該住家具防閑作用屬安全設備之窗戶進入屋內（侵入住宅罪部分未據告訴、起訴），竊取乙○○所有之新臺幣（下同）2千多元現金、行動電話1支、身分證、健保卡、駕照、信用卡、金融卡等物品。（二）又於98年10月21日中午某時，至甲○○位於桃園縣中壢市○○○街○○號之住處，見該處大門未上鎖，遂開門進入屋內（侵入住宅罪部分未據告訴、起訴），竊取甲○○所有之皮包2只、電視遊樂器1台及戒指1只、耳環1副、信用卡1張等物品。
（三）再於98年11月1日11時許，至丁○○位於桃園縣中壢市○○○路○段○○○巷○○弄○號住處，以攀爬2樓氣窗伸手開啟下方上鎖屬安全設備之窗戶，踰越該住家具防閑作用屬安全設備之窗戶進入屋內（侵入住宅罪部分未據告訴、起訴），竊取丁○○所有約1萬元之現金及打火機1只等物。嗣經警在各該現場採得遺留之指紋，經送鑑驗與丙○○之指紋相符，而循線查獲。
二、證據名稱：
(一)被告丙○○於警詢、檢察官訊問及本院審理時之自白。
(二)證人即被害人乙○○、甲○○、丁○○於警詢時之證述。
(三)①被害人乙○○部分：桃園縣政府警察局中壢分局刑案現場照片12張、勘察採證同意書、桃園縣政府警察局中壢分局刑案現場勘察紀錄表、刑事案件證物採驗紀錄表、內政部警政署刑事警察局98年3月24日刑紋字第0980039387號鑑驗書。
②被害人甲○○部分：
桃園縣政府警察局中壢分局刑案現場照片勘察報告、桃園縣政府警察局中壢分局刑案現場照片12張、內政部警政署刑事警察局98年12月2日刑紋字第0980161492號鑑驗書。
③被害人丁○○部分：
巷口監視錄影翻拍照片2張、桃園縣政府警察局中壢分局刑案現場勘察紀錄表、桃園縣政府警察局中壢分局刑案現場照片8張、內政部警政署刑事警察局98年11月30日刑紋字第0980163867號鑑驗書。
(四)臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、核被告上開犯罪事實一（一）、（三）所為，均係犯刑法第
321條第1項第2款之踰越安全設備竊盜罪，另就犯罪事實一（二）所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告先後3次竊盜犯行，犯意個別、行為互殊，應分論併罰。另被告有前開事實及理由欄所載犯罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之3罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
爰審酌被告之素行，犯罪之動機、手段、目的、所竊取財物之價值、犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，認檢察官具體求處有期徒刑10月、8月、10月實屬過重，而以主文所示之刑為適當等情，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第1項，刑法第321條第1項第2款、第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。
中華民國99年6月11日
刑事庭法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官施春祝中華民國99年6月11日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條第1項犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。