臺灣南投地方法院96年度聲減字第1463號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院96年聲減字第1463號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月26日

裁判案由：聲請減刑

臺灣南投地方法院刑事裁定96年度聲減字第1463號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，均經判處罪刑確定，經聲請人聲請減刑並定其應執行之刑（九十六年度聲減字第一二九七號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示等罪，均減為如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因於如附表所示之犯罪日期，犯如附表所示等罪，分別經如附表所示之判決判處如附表所示之刑確定。因受刑人之犯罪日期均在民國九十六年四月二十四日以前，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款之規定，受刑人均合於減刑條件，爰聲請依同條例第八條第一項規定均予以減刑，並依同條例第十條第一項之規定定其應執行之刑（聲請書漏載暨諭知易科罰金之折算標準）等語，且提出臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表一件、如附表所示案件之判決書均正本各一份附卷為憑。
二、經本院審核上揭相關文件，並依職權調取臺灣高等法院被告前案紀錄表核閱後，認聲請人之聲請為正當，應予准許，爰將如附表所示各罪之刑均減為如附表所示之刑，並定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。
三、又關於沒收之諭知，不在減刑範圍內，應照原判決執行（司法院院字第二七八七號㈤解釋參照）。是本件受刑人所犯如附表編號一所示之罪，雖經減刑，然關於該案所宣告之從刑即沒收部分，依前揭說明，仍應依原判決即本院九十六年度訴字第一號判決執行之。又聲請書固有如上所述之漏載情形，惟本院並不受其拘束，亦無因此駁回本件聲請之必要，均附此敘明。
四、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第十條第一項，刑法第五十一條第五款、第四十一條第一項前段、第二項，裁定如主文。
中華民國96年9月26日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
法官廖健男上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年9月26日
書記官