臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度北簡聲字第52號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間因債務人異議之訴事件，聲請停止執行，本院裁定
如下：
主文
聲請人提供擔保金新臺幣叁萬柒仟壹佰叁拾陸元後，本院九十八
年度司執助字六五五八號清償債務執行事件有關聲請人部分之強
制執行程序，於本院九十九年度北簡字第六八一六號債務人異議
之訴事件判決確定前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項規定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年度
台抗字第429號裁定意旨足供參照。
二、查本件相對人即債權人係執本院94年度執字第45622號債權
憑證為執行名義，聲請對債務人 游洪贊 （於民國96年3月28
日亡）之繼承人乙○○為強制執行，其對債務人乙○○得執
行之債權總額為新臺幣（下同）247,571元，及自94年1月5
日起至清償日止按週年利率15％計算之利息，逾期在6個月
以內，按上開利率10％；逾期超過6個月者，按上開利率20
％計算之違約金。業經本院調閱98年度司執助字第6558號清
償債務強制執行事件卷宗查核無誤。聲請人於99年4月12日
提起債務人異議之訴（本院99年北簡字第6816號），亦經核
閱屬實，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡
易程序審判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月
，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間第三人異議之
訴審理期限約需3年，爰以此為預估本件第三人異議之訴獲
准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，是以相對人因
停止執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債權總額之
法定遲延利息即37,136元〔247,571元×5％×3年＝37,136
元，元以下四捨五入〕，為相對人因聲請人提起債務人異議
之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額，茲裁定如主
文所示。
三、依強制執行法第18條第2項，民事訴訟法第95條，裁定如主
文。
中華民國99年4月15日
臺北簡易庭法官謝明珠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，並繳納抗告費新
臺幣1,000元。
中華民國99年4月15日
書記官林美嘉