智慧財產法院105年度行專訴字第99號裁定

裁判字號：智慧財產法院105年行專訴字第99號裁定

裁判日期：民國106年03月07日

裁判案由：發明專利舉發

智慧財產法院行政裁定
105年度行專訴字第99號原告 賴信安 訴訟代理人 黃耀霆 專利師被告經濟部智慧財產局代表人 洪淑敏 （局長）
參加人台達電子工業股份有限公司代表人 海英俊 （董事長）上列原告與被告間發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文台達電子工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按智慧財產案件之審理依智慧財產案件審理法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1條定有明文。又行政法院認為課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項、第3項亦定有明文。
二、訴外人台達電子工業股份有限公司前於民國94年12月23日以「風扇系統及其即時停止裝置」向被告申請發明專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利，公告並發給發明第I314388號專利證書（下稱系爭專利）。原告於102年12月2日以系爭專利有違核准時專利法第22條第1項第1款、第4項及第26條第3項規定提起舉發。嗣台達電子工業股份有限公司於104年3月3日提出系爭專利申請專利範圍更正本，原告再主張系爭專利請求項5違反核准時專利法第67條第4項規定。案經被告審查，准予更正，並依該更正本審查，以
105年3月9日（105）智專三（二）04178字第10520287
470號專利舉發審定書為「104年3月3日之更正事項，准予更正。請求項12至13、15至18、32至33、35至38舉發成立應予撤銷。請求項1至2、5至11、14、19至22、34、39至40舉發不成立。請求項3至4、23至31舉發駁回。」之處分。原告以系爭專利請求項1至2、5至22、32至40違反核准時專利法第22條第4項規定為由，就原處分有關前揭請求項所為處分部分，提起訴願，經濟部以105年11月2日經訴字第10506311800號訴願決定駁回，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷，命被告就系爭專利請求項1至2、5至11、14、19至22、34、39至40應為舉發成立之處分。
三、查本件課予義務訴訟之結果，若認定訴願決定及原處分均應撤銷，台達電子工業股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，故台達電子工業股份有限公司有參加本件訴訟之必要，此經本院依行政訴訟法第45條第2項規定命兩造及台達電子工業股份有限公司陳述意見（本院卷第182頁）。爰依同法第42條第1項、第3項規定，裁定如主文。
中華民國106年3月7日
智慧財產法院第三庭
審判長法官林欣蓉
法官范智達法官陳端宜以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國106年3月7日
書記官吳祉瑩