臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度湖小字第770號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 林盟凱
被 告 葉美玲
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國107年8
月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟捌佰零陸元，及自民國九十九年
二月二十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率
百分之十九點八九計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而
為判決。
二、事實摘要：原告主張被告前向原告申請信用卡使用，約定被
告得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告
清償或繳付最低應繳金額，未清償之消費帳款則應按約定週
年利率19.89%計付利息，於民國104年9月1日後改按週年
利率15%計算利息。而被告截至99年2月26日止，積欠應付
帳款新臺幣（下同）8萬5,806元，爰依信用卡使用契約提
起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。被告則未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：原告主張被告未依約償付信用卡應付帳款乙節
，有信用卡申請書、約定條款、信用卡帳款通知書、外帳卡
案件基本資料、利息試算表可佐，原告是項主張，應屬有據
。因此，原告依信用卡使用契約，請求被告給付8萬5,806
元本息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序
所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定被告應負
擔之訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費）。
中華民國107年8月31日
內湖簡易庭法官林銘宏
中華民國107年8月31日
書記官王美韻
以上正本係原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。