臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度消債更字第454號
聲請人
即債務人 蔡東霖
相對人
即債權人元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
相對人
即債權人凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
相對人
即債權人中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
相對人
即債權人裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 闕源龍
相對人
即債權人和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人蔡東霖自中華民國114年6月27日16時起開始更生
程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第151條第1、7項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊之財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計新臺幣（下同）2,226,639元，而而伊前曾於民國109年12月10日依消費者債務清理條例第151條第1項規定與最大債權銀行凱基商業銀行股份有限公司前置協商成立，分180期、利率7%，自同年月10日起每月繳納約9,518元，惟因當時工作適應不良而離職，且尚有其他非金融機構之債權人須清償，扣除自己生活必要支出及扶養費後，已無力清償而毀諾。是伊係因不可歸責事由，以致無法再履行協商條件。伊現每月平均收入約30,000至32,000元，扣除生活之必要費用及扶養費後，實不足以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、109年、110年、111年、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞動部勞工保險局個人網路申報及查詢作業、存摺影本、保單資料、前置協商機制協議書及無擔保債務還款分配表暨表決結果、戶籍謄本、薪資明細表（薪資單）、所得明細、存摺明細表等為證。顯見其每月平均收入扣除生活必要支出及扶養費後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，雖於109年12月10日間曾與銀行成立協商，仍不能清償，且無可歸責致履行顯有困難，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官林秀菊
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於114年6月27日公告。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書記官 張玉楓