臺灣臺中地方法院民事判決
114年度金字第267號
原告 劉家耀
被告 高李宗峻
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定（113年度原附民字第86號）移送前來，本院於民國114年6月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬陸仟元，及自民國一一三年八月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、本判決於原告以新臺幣伍萬柒仟陸佰元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣伍拾柒萬陸仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。又當事人是否於言詞辯論期日到場，基於處分權主義之觀點，係屬當事人之權利，非謂不能放棄。是在監或在押之被告，如已表明於言詞辯論期日不願到場，法院自應尊重被告之意思，不必提解被告到場。查被告現於法務部○○○○○○○○○○○執行中，經本院囑託該監所首長對被告送達言詞辯論期日通知書，被告於民國114年5月7日具狀表示其不願意被提解到場，亦不委請訴訟代理人到場為言詞辯論之答辯，同意由法院直接判決等語（見本院卷第31頁），是本院即未於言詞辯論期日提解被告到庭，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於112年11月16日加入通訊軟體Telegram暱稱「川普」等人組成之詐欺集團（下稱系爭詐欺集團）擔任取款車手，每月可取得新臺幣（下同）3萬8,000元及抽成3％至7％之業績獎金。而系爭詐欺集團於112年11月初，向原告佯稱下載「普誠投資」APP及加入股票投資群組「股浪如潮E13」，可教學投資、操作股票並保證獲利等語，致原告陷於錯誤，依指示於112年11月29日下午4時許，在臺中市○○區○鎮巷00○0號永定里福德廟交付新臺幣（下同）57萬6,000元予被告，被告則係依訴外人即系爭詐欺集團成員 許昱晨 指示到場，且假冒為普誠投資股份有限公司（下稱普誠公司）財務人員「 黃信宏 」向原告收款，並交付偽造之收據予原告。被告取得上開款項後，旋依許昱晨指示，將該款項放置在某間加油站廁所，由系爭詐欺集團其他成員取走該款項，原告因而受有57萬6,000元之損害。爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償57萬6,000元等語。並聲明：如主文第1項所示，並願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟其具狀陳述略以：目前在監執行，無法與原告達成和解等語。
四、得心證之理由：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、後段及第185條第1項分別定有明文。查原告主張之上揭事實，業據其提出通訊軟體LINE對話記錄擷圖、普誠APP明細擷圖、普誠公司查詢頁面擷圖、普誠公司收據及工作證照片、台中銀行國內匯款申請書回條為證（見原附民卷第17至86頁），及引用本院113年度原金訴字第111號詐欺等案件（下稱刑事案件）卷證資料，並經本院職權調取刑事案件卷宗查核屬實，且被告於刑事案件審理時坦承不諱（見本院卷第19頁），核與原告上開所述相符。又被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。而被告加入系爭詐欺集團擔任取款車手，甘願為系爭詐欺集團收受不法犯罪所得，製造金流斷點，係與系爭詐欺集團彼此分工，共同不法侵害原告之權利，是原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付57萬6,000元，即屬有據。
（二）次按因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息，民法第213條第2項亦有明定。該利息旨在賠償請求權人不能使用金錢原本期間之收益，利率未經當事人約定，亦無法律可據，應依民法第203條規定，按週年利率5％計算（最高法院111年度台上字第1436號判決意旨參照）。查原告於112年11月29日受有57萬6,000元損害，業如前述，依前揭說明，原告得請求自翌日即112年11月30日起算之利息。而原告請求自起訴狀繕本送達翌日即113年8月16日（起訴狀繕本於113年8月5日寄存送達被告，並自113年8月15日起發生合法送達之效力，見原附民卷第87頁）起算之利息，核無不合，應予准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付57萬6,000元，及自113年8月16日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項規定並無不合，茲依詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用第2項規定，酌定相當擔保金額予以准許，並依民事訴訟法第392條第2項規定，職權酌定相當之擔保金額，准被告供擔保後免為假執行。
七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項規定免納裁判費，且於本院審理期間，亦未產生其他訴訟費用，故無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
民事第四庭法 官 董庭誌
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書記官 王政偉