臺灣桃園地方法院96年度壢簡字第1291號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年壢簡字第1291號刑事判決

裁判日期：民國96年09月17日

裁判案由：誣告

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度壢簡字第1291號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名曾志勇上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度偵字第一一九八七號），本院判決如下：
主文甲○○未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除本件違規地點應更正為「國道二號高速高路西向九點八公里處」外（簡易判決處刑書誤載為國道二號高速高路西向九十八公里處），餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第一百七十一條第一項之未指定犯人誣告罪。被告於所誣告之案件裁判確定前，業於裁判確定前之警詢、偵查中自白犯罪，應依刑法第一百七十二條規定減輕其刑。爰審酌被告犯罪之動機及目的，是因為其駕照遭監理站註銷，為避免繳納違規罰緩而向該管公務員誣指犯罪，犯罪後坦承犯行態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告之犯罪時間，係在九十六年四月二十四日以前，合於減刑條件，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款之規定，減其宣告刑二分之一後，減為如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第一百七十一條第一項、第一百七十二條、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第九條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，上訴本院合議庭。
中華民國96年9月17日
刑事第一庭法官王耀興以上正本證明與原本無異。
書記官劉晨輝中華民國96年9月21日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第171條未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。