臺灣桃園地方法院110年度撤緩字第316號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年撤緩字第316號刑事裁定

裁判日期：民國110年12月24日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定110年度撤緩字第316號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人江盛祥（原名江盛元）上列聲請人聲請撤銷緩刑之宣告（110年度執聲字第2421號），本院裁定如下：
主文江盛祥之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人江盛祥前因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以108年度訴字第241號刑事判決判處有期徒刑1年，緩刑3年，於民國108年8月20日確定。惟受刑人於緩刑前之107年12月19日犯詐欺罪，經臺北地院以108年度訴字第1045號刑事判決判處有期徒刑6月，於110年9月27日確定，已符合刑法第75條之1第1項第1款之規定，爰依刑事訴訟法第476條之規定聲請撤銷緩刑宣告。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告；撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條之1第1項第1款、第2項、第75條第2項分別定有明文。
三、經查：（一）受刑人前因詐欺案件，經臺北地院以108年度訴字第241號刑事判決判處有期徒刑1年，緩刑3年，於108年8月20日確定（下稱前案）。而受刑人於緩刑前之107年12月19日犯詐欺罪，經臺北地院以108年度訴字第1045號刑事判決判處有期徒刑6月，受刑人不服該判決而提起上訴，經臺灣高等法院（下稱高院）以109年度上訴字第2741號刑事判決判處有期徒刑6月，受刑人與檢察官均不服而提起上訴，經最高法院以110年度台上字第2071號刑事判決撤銷原判決，發回高院，被告於高院判決前之110年9月27日撤回上訴，是臺北地院108年度訴字第1045號刑事判決因而於110年9月27日確定（下稱後案）等情，有前開判決書、被告刑事撤回上訴狀、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份可佐。是本件受刑人確有於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑宣告確定之情形。（二）本院審酌受刑人所犯前、後2案，其犯罪手法與情節，均係擔任詐欺集團之車手，受刑人係於107年12月19日犯後案，復又不知警惕，於同年月25日再犯前案，堪認受刑人恪遵法令之自我約制能力，明顯不足，已足以動搖原緩刑宣告之基礎。是本院衡酌緩刑宣告之旨在給予受刑人悔悟自新之機會，依受刑人具體情形及比例原則等綜合審酌，可認本案原宣告之緩刑已達難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。（三）是檢察官於後案判決確定後6月以內聲請撤銷受刑人前揭緩刑之宣告，核與刑法第75條之1第1項第1款規定相符，從而，本件聲請於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國110年12月24日
刑事第十三庭法官王兆琳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官鄭哲霖中華民國110年12月24日