臺灣高等法院94年度重上字第264號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院94年重上字第264號民事裁定

裁判日期：民國95年03月23日

裁判案由：清償借款

臺灣高等法院民事裁定94年度重上字第264號聲明人即被上訴人第一商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人 陳柏廷 律師上訴人甲○○訴訟代理人 連鳳翔 律師上列當事人間請求清償借款事件，被上訴人聲明承受訴訟，本院裁定如下：
主文本件應由乙○○為被上訴人之法定代理人承受並續行訴訟。
理由按當事人之法定代理人其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受訴訟以前當然停止。又訴訟程序於裁判送達後，當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。民事訴訟法第170條、第177條第3項分別定有明文。查本件被上訴人之法定代理人於本院裁判送達後之民國95年1月27日，由丙○○變更為乙○○，有被上訴人變更登記表可稽，且據乙○○於95年3月6日具狀聲明承受訴訟，核無不合。依首揭說明，本件自應由乙○○為被上訴人之法定代理人承受並續行訴訟。爰裁定如主文。
中華民國95年3月23日
民事第十六庭審判長法官沈方維
法官湯美玉法官張競文如不服本裁定應於收受裁定後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國95年3月24日
書記官章大富