裁判字號：臺灣宜蘭地方法院91年交易字第88號刑事判決
裁判日期：民國91年06月12日
裁判案由：過失傷害
臺灣宜蘭地方法院刑事判決九十一年度交易字第八八號
公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第七四二號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
二、查本件告訴人 黃文和 、告訴人 蕭麗芬 （被害人 黃靖升 、 黃靖伶 之法定代理人）告訴被告甲○○以駕駛大拖車為業，為從事業務之人，於民國九十一年二月二十五日十七時四十分許，駕駛車牌號碼為000000號營業用大拖車，沿宜蘭縣○○鄉○○○路由南往北行駛，途經同路與東西八路交岔口時，本應注意車輛行駛於郊外道路時，車速不得超過六十公里，且車輛行至無號誌之交岔路口，二車同為直行車時，左方車應暫停讓右方車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然超速通過前述交岔路口，適黃文和駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，後載其子女黃靖伶（000年0月000日生）、黃靖升（000年0月0日生）沿東西八路由東往西行駛，於行經上揭交岔路口時，亦疏未注意減速慢行，二車因而相撞，致黃文和受有左胸第五肋骨骨折之傷害，黃靖伶受有粉碎性臉部裂傷、顱部撕裂傷四公分、頭部外傷之傷害，黃靖升受有腦震盪、左耳挫傷瘀腫之傷害。起訴書認被告係觸犯刑法第二百八十四條第二項之業務過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人黃文和及告訴人蕭麗芬具狀撤回告訴，有撤回告訴狀一件在卷足憑，則依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十一年六月十二日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
審判長法官黃永勝法官鄭貽馨
法官郭顏毓右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。（應附繕本）
書記官莊淑茹中華民國九十一年六月二十日