臺灣新北地方法院94年度聲字第2780號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院94年聲字第2780號刑事裁定

裁判日期：民國94年11月29日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定94年度聲字第2780號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人甲○○被告乙○○上列具保人因被告違反動產擔保交易法案件，聲請人聲請沒入保證金（94年度執聲沒字第690號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、本件聲請意旨略以：具保人甲○○因被告乙○○違反動產擔保交易法案件，經依臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣10,000元，出具現金保證後，已將被告釋放，茲因該被告於應執行時逃匿（94年度罰執字第461號），依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第94001365號），爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
三、經查：被告乙○○經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，復經該署檢察官依法拘提無著，致無法執行被告之刑罰；且具保人甲○○經通知未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，有送達證書3紙、臺灣板橋地方法院檢察署通知1紙、拘票暨拘提報告書1份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料2紙、保證金收據影本1紙在卷可稽。又被告迄今仍逃匿中尚未到案執行，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1件附卷足憑。從而，被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納上開保證金沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如
主文。中華民國94年11月29日
刑事第三庭法官張兆光上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官曹秋冬中華民國94年11月29日