臺灣新北地方法院94年度聲字第2492號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院94年聲字第2492號民事裁定

裁判日期：民國94年11月29日

裁判案由：發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定94年度聲字第2492號聲請人即債權人台東區中小企業銀行股份有限公司法定代理人 李玉洲 代理人 林雅婷 相對人即債務人甲○○上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請人前依本院九十三年度裁全字第二四四一號民事裁定，關於為相對人甲○○於臺灣桃園地方法院九十三年度存字第一三○九號擔保提存事件一案所提存之擔保金新臺幣壹拾伍萬陸仟元准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院93年度裁全字第2441號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文第1項所示之新台幣156,000元為擔保金，並以臺灣桃園地方法院93年度存字第1309號提存事件提存後，聲請該院以93年度執全字第986號假扣押執行程序對相對人之財產予以假扣押在案。茲因相對人已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，為此提出本院93年度裁全字第2441號民事裁定、臺灣桃園地方法院93年度存字第1309號提存書（均影本）、同意書、印鑑證明書（均原本）等各1件，聲請發還擔保金等語。
三、經查聲請人聲請本院於民國93年5月20日以93年度裁全字第2441號裁定准予假扣押，聲請人於供擔保後，對相對人之財產予以假扣押在案等情，業據調取本院93年度存字第1309號擔保提存卷核閱屬實，然相對人即受擔保利益人既已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，亦據聲請人提出之同意書及印鑑證明書附卷可憑，即已符合民事訴訟法第104條第1項第2款之情形。揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、惟聲請人聲請本院93年度裁全字第2441號假扣押裁定，另列景賀有限公司（下稱景賀公司）及 李振文 為債務人，有上開民事裁定影本1件附卷可稽，該假扣押之受擔保利益人似應包括債務人景賀公司及李振文，然聲請人並未列債務人景賀公司及李振文為本件聲請發還擔保金之相對人，本院就此自無從審酌，附此敘明。
五、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國94年11月29日
民事第二庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中華民國94年11月29日
書記官許清琳