臺灣南投地方法院民事簡易判決 99年度埔簡字第14號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
上當事人間清償借款等事件，本院於99年3月23日言詞辯論終結
，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬壹仟柒佰陸拾陸元，及自民國九
十五年六月十一日起至清償日止，按週年利率百分之八計算之利
息，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣肆萬柒仟零叁拾貳元，及其中新台幣肆萬
伍仟玖佰貳拾伍元自民國九十五年一月十六日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年12月8日向原告申請貸款最
高訂約額度為新台幣152,415元，依約定利息按年利率8％計
算，如延遲履行，於延遲其間逾期在六個月以內部分，按約
定利率10％，逾期超過六個月部分按約定利率20％計付違約
金。借款人如未依約清償本金時，無須聲請人事先通知或催
告，借款視為全部到期。詎料被告自95年6月11日起未依約
還款，經結算被告迄今尚欠負本金151,766元及利息、違約
金。另被告向原告請領信用卡使用，依約被告得於特約商店
記帳消費，但應於次月繳款截止日向原告清償，逾期應給付
按年息19.71％計算之利息。詎料被告至95年1月15日止，共
積欠消費款47,032元未清償，其中本金45,925元、利息807
元及違約金300元，經原告屢次催討未獲置理，爰依消費借
貸之法律關係提起訴訟。並聲明如主文所示。被告則未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明或陳述。
三、原告前述主張之事實，業據其提出小額消費性貸款申請書、
證件黏貼單、借貸契約書、寬鬆貸專案申請書、授信明細查
詢單、歷史帳單查詢、信用卡約定條款等件為證，而被告經
合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答
辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條
第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。從
而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一、二項所示之金額、利息及違約金為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
五、末原告因本件訴訟，支出裁判費2,100元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年3月31日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月31日
書記官王聖貿