臺北簡易庭94年度北簡字第8873號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　原　　　告　中國國際商業銀行股份有限公司大安分公司
　　法定代理人　丁○○
　　訴訟代理人　丙○○
　　　　　　　　甲○○
　　被　　　告　 敏瑞 企業股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
上列當事人間九十四年度北簡字第八八七三號給付票款事件於中
華民國94年7月12日言詞辯論終結，同年7月26日下午4時在本院
台北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　范智達
　　　　　　　　書　記　官　梁華卿
　　　　　　　　通　　　譯　 許珮琴
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新台幣捌拾壹萬捌仟柒佰肆拾元，及分別自附表
所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣捌拾壹萬捌仟柒佰肆拾元預
供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：票款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張其持有被告所簽發，付款人均為華南商業銀行南京
東路分行，票載發票日及面額均分別如附表所示，合計為新
台幣八十一萬八千七百四十元之支票計十紙。原告於如附表
所示之日期依期提示，竟因存款不足遭受退票之事實，已據
其提出與所述相符之支票及退票理由單影本各十份為證。被
告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書
狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。
三、從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項之金
額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
　台灣台北地方法院台北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8　　月　　1　　日
　　　　　　　　　　　書　記　官梁華卿