宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第82號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 旺生富 興業股份有限公司
法定代理人 丁○○
被 告 雅特實業有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間99年度板簡字第82號給付票款事件於中華民國99年
3月3日言詞辯論終結，99年3月17日下午4時整，在本院板橋簡易
庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣１５８,０００元及自民國９８年１
２月１６日起至清償日止，按年息百分之６計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張其執有被告旺生富興業股份有限公司簽發，經被告
雅特實業有限公司背書如附表所示之支票乙紙，詎於如附表
所示提示日向付款人為付款提示竟遭退票，爰依票據法律關
係訴請被告連帶給付系爭乙紙支票票款共新台幣158000元及
自附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之6計算之利
息。
三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之系爭支票及退
票理由單各乙紙影本為證。被告等對於原告主張之事實未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪
認原告之主張為實在。
四、按發票人、承兌人、背書人及票據債務人，對執票人連帶負
責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提
示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法
96條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於票據法律關
係，請求被告連帶給付如主文第1項所示票款及自民國98年
12月16日起至清償日止，按年息百分之6計算之法定遲延利
息，自屬正當，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 99 年 3 月 17 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 17 日
書記官 許崇興
附表：
┌──┬───┬───┬───┬─────┬─────┐
│編號│發票人│發票日│票據號│付款人│金額│
││├───┤││(新台幣)│
│││提示日││││
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│1│旺生富│98年12│AW1338│台灣中小企│158000元│
││興業股│月15日│762│業銀行中和││
││份有限├───┤│分行││
││公司│98年12││││
│││月15日││││
└──┴───┴───┴───┴─────┴─────┘