臺灣士林地方法院106年度重訴字第574號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣士林地方法院106年重訴字第574號民事裁定
裁判日期:民國106年12月20日
裁判案由:清償借款
臺灣士林地方法院民事裁定106年度重訴字第574號原告 張世哲 被告全鼎香食品有限公司法定代理人 邱貞悅 上列當事人間清償借款事件,本院裁定如下:
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告因請求清償借款,而向本院聲請對被告發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)902萬元,應徵第一審裁判費90,298元,扣除原告聲請支付命令繳納之裁判費500元後,尚應補繳89,798元,經本院於民國106年10月30日裁定命原告應於收受送達後7日內補正,此項裁定已於106年11月16日送達原告,有送達證書1份附卷可憑,原告逾期迄未補正,有本院民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單各1份在卷足憑,其訴不能認為合法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。
中華民國106年12月20日
民事第二庭法官蘇錦秀以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月20日
書記官林政毅