臺灣高等法院94年度抗字第2663號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院94年抗字第2663號民事裁定

裁判日期：民國95年06月26日

裁判案由：強制執行

臺灣高等法院民事裁定94年度抗字第2663號抗告人甲○○○代理人 顧洪昌 律師上抗告人因與相對人乙○○間強制執行事件，對於中華民國95年3月27日本院所為裁定提起再抗告，茲裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理由
一、按對於抗告法院以抗告無理由所為之裁定，再為抗告者，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，並經原法院之許可者為限。前項許可，以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。又原法院對於再為抗告，認為不應許可者，應以裁定駁回其抗告。此觀民事訴訟法第486條第4、5、6項、第436條之3第3項規定自明。
二、經查，本件再抗告人不服臺灣台北地方法院94年度執字第33
826號裁定，提起抗告，經本院以抗告無理由予以駁回，茲復對該裁定提起再抗告，觀諸其所提再抗告狀，不惟未指摘本院裁定如何違背法令及適用法規如何有錯誤，且並未敘明該所涉及之法律見解確具有原則上重要性，亦即具有重大意義而有重加闡釋必要，揆諸前開說明，其再抗告於法不合，不應許可。
三、據上論結，爰依民事訴訟法第486條第6項、第436條之3第3項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年6月26日
民事第五庭審判長法官林丁寶
法官陳博享法官蔡芳齡正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國95年6月27日
書記官蔡錦輝