臺灣高雄地方法院98年度審交簡字第5462號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交簡字第5462號刑事判決

裁判日期：民國98年12月15日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審交簡字第5462號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第31032號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除證據增列「高雄縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖1份、道路交通事故調查報告表㈠㈡及現場照片8張」外，其餘之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之不能安全駕駛動力交通工具罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告於飲酒後呼氣酒精濃度已達每公升1.39毫克，仍貿然騎車上路，足認其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產之安全，實屬不該，惟念其經診斷罹患「器官性精神病—慢性」，有國軍高雄總醫院98年11月6日診斷證明書在卷可稽，且犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年12月15日
交通法庭法官饒志民以上正本證明與原本無異。
中華民國98年12月16日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第31032號被告甲○○男57歲（民國00年00月00日生）
住高雄縣○○鄉○○○路○○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因公共危險案件，經本署檢察官於民國98年3月11日，以98年度偵字7080號聲請簡易判決處刑，嗣經臺灣高雄地方法院於98年4月7日，以98年度審交簡字第1466號判決有期徒刑3月，並於98年6月10日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，於98年8月4日中午12時許，在高雄縣○○鄉○○路旁某處飲酒，已達不能安全駕駛汽車等動力交通工具之程度，仍於同日某時許，在上開地點，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路返家。嗣於同日下午1時45分許，行經高雄縣○○鄉○○路○○號電線桿前時，因不勝酒力，自行摔倒受傷。員警據報至場處理，並由醫護人員對其抽血檢驗，測得其血液酒精濃度值為278mg/dl，經換算成呼氣酒精濃度值為1.39mg/L而查獲。
二、案經高雄縣政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，並有員警職務報告1份、瑞生醫院生化檢驗報告單1紙、違反刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1張在卷可憑。足認被告之自白與事實相符。本件事證已臻明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之罪嫌。又被告前因公共危險案件，經本署檢察官於98年3月11日，以98年度偵字7080號聲請簡易判決處刑，嗣經臺灣高雄地方法院於98年4月7日，以98年度審交簡字第1466號判決有期徒刑3月，並於98年6月10日易科罰金執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份可查。是被告於受有期徒刑執行完畢後之5年內，以故意再犯本件法定刑為有期徒刑之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年10月30日
檢察官林英奇