臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 99年度板小更字第1號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣基隆地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第一項定
有明文。復按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其
預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一
審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法
第436條之9前段亦定有明文。
二、本件被告住所地分別係在基隆市及宜蘭縣，再依原告於抗告
審中所提租賃合約書之出租人為聯祥交通有限公司，並非原
告，又該租賃合約書係定型化契約，此亦有該合約書在卷可
稽（本院民事簡易第二審卷第13頁），揆諸首開規定，自應
由臺灣基隆地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，
顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項、第436條之9前段，裁定如主文
。
中華民國99年8月11日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官劉昌明
中華民國99年8月11日