臺灣臺中地方法院104年度原中交簡字第135號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年原中交簡字第135號刑事判決

裁判日期：民國104年10月19日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事判決104年度原中交簡字第135號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告高花珠上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第4945號），本院判決如下：
主文高花珠駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、高花珠自民國104年9月8日下午4時許起至同日下午4時30分止，在臺中市南屯區新生南巷工地對面某處，飲用啤酒2罐，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於同日下午5時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自上址出發。嗣於同日下午5時15分許，行經臺中市○○區○○路與永春路交岔路口，因臉色潮紅為警攔查，發覺其身上有濃厚酒味，遂於同日上午5時25分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，測得其酒精濃度值達每公升0.38毫克，因而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告高花珠於警詢時及偵查中坦承不諱，並有警員職務報告、臺中市政府警察局交通警察大隊第一中隊當事人酒精測定紀錄表暨所黏貼之酒精濃度檢測單、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、刑案現場測繪圖、車主證號查詢車籍資料表附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌酒後騎車之危害及不應騎車之觀念，早已透過政令宣導、媒體報導，傳達各界周知，被告應知酒後不能騎車及酒後騎車之危險性，猶漠視自身安危與公眾安全，心存僥倖，仍騎車上路，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，其吐氣所含酒精濃度為每公升0.38毫克，潛在肇事率高於未飲酒之常人，顯已提高其他用路人往來之危險；惟念其犯罪後於警詢時及偵查中均坦承犯行之態度，另考量被告未造成任何交通事故，亦未因此導致人員傷亡，所生危害較輕等情事，其係國中肄業，勉持家庭經濟狀況(詳速偵卷第11頁正面第一次調查筆錄受詢問人教育程度、家庭經濟狀況欄)，暨其犯罪動機、目的、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（附繕本）。
中華民國104年10月19日
臺中簡易庭法官陳忠榮上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官唐振鐙中華民國104年10月19日