臺灣臺中地方法院100年度抗字第102號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年抗字第102號民事裁定

裁判日期：民國100年05月24日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定100年度抗字第102號抗告人 黃以慶 相對人 吳家慶 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國100年3月29日本院司法事務官所為100年度司票字第1255號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號判例及57年台抗字第76號判例可資參照。
二、本件相對人主張：其執有抗告人所簽發票號CH350277號，到期日民國99年3月31日，金額新台幣（下同）290,000元之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據相對人提出本票1紙為證。原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以： 鄭子濬 為抗告人工程期間之業主，於工程期間已扣除120,000元予相對人，餘額不足之處由 黃德福 （相對人工程委託人）再扣除約120,000元，共計240,000元，其餘未清償之金額尚待確認，為此提起抗告，並聲明請求廢棄原裁定等語。經核該抗告理由，抗告人係對於系爭本票之債務數額有爭執，屬對實體上事項有爭執，依前開說明，應由抗告人另行提起訴訟解決，尚非本件非訟事件所得審究，仍應准為強制執行之裁定，原審所為之裁判並無違誤，抗告意旨請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第2條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國100年5月24日
民事第三庭審判長法官許秀芬
法官黃佳琪法官陳宗賢上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國100年5月24日
書記官