臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第12859號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 王開源
訴訟代理人 詹凱傑
被 告 余麗菁
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國107
年10月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬零肆佰陸拾參元，及其中新臺幣
肆拾壹萬玖仟陸佰肆拾伍元，自民國一百零七年八月七日起至清
償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾肆萬零肆佰陸拾參元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人澳盛（台灣）商業銀行股份有
限公司（下稱澳盛銀行）與被告所簽訂之信用卡約定條款第
29條約定，合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，
是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。另原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示
，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第
255條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告主張：被告於民國105年1月12日與澳盛銀行訂立信用
卡使用契約，並領用澳盛銀行所發行之信用卡使用，依約被
告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項，詎被
告未依約繳款，迭催不理，至107年8月6日止，尚積欠消
費款本金新臺幣（下同）419,645元，利息20,818元，合計
440,463元，而原告已於106年12月9日依企業併購法等規
定申請受讓澳盛銀行個人金融及財富管理業務及相關資產及
負債，原澳盛銀行對被告之權利義務仍由原告行使負擔之，
爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、帳單為證。從而，原告據以提起本訴，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國107年11月7日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,850元
合計4,850元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國107年11月7日
書記官林錫欽