臺灣橋頭地方法院小額民事判決 105年度岡小字第377號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 莊崇銘
王慧鈞
被 告 孫鄭柳
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國105年12月6
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬參仟零玖拾陸元，及其中新台幣貳萬
玖仟捌佰伍拾元自民國九十四年十一月十六日起至民國一０四年
八月三十一日止，按週年利率百分之十九‧九九計算，自一０四
年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，
暨逾期第一個月計付新台幣參佰元，逾期第二個月計付新台幣肆
佰元，逾期第三個月計付新台幣伍佰元之違約金。
被告應給付原告新台幣貳萬柒仟零壹拾參元，及其中新台幣貳萬
肆仟零參拾參元自民國九十四年十二月十八日起至民國一０四年
八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算，自民國一０四年
九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向伊請領信用卡使用，依約得以信用卡於
商店記帳消費，另與伊簽訂現金卡契約請領現金卡，得於新
台幣（下同）6萬元額度內循環借款使用，被告消費、借款
所產生應付帳款，信用卡依循環信用方式按年利率19.99％
計算利息（惟依銀行法第47條之1第2項，自104年9月1
日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15％），
若逾期還款，則按逾期第1個月以300元、第2個月以400
元、第3個月以500元計付違約金；現金卡借款利息則按週
年利率18.25％計算，如未依約繳款，除喪失期限利益，伊
有權請求被告1次還清欠款外，遲延還款期間按週年利率百
分之20％計算利息（惟依銀行法第47條之1第2項，自104
年9月1日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率
15％）。詎被告至94年11月15日止，積欠信用卡消費款33,0
96元（含本金29,850元），至94年12月27日止，積欠現金卡
借款27,013元（含本金24,033元）未償，爰依契約法律關係
起訴請求，並聲明如主文第1、2項所示。
二、被告則以：確實有積欠原告所主張款項，希望能分期付款等
語為辯。並聲明：請求駁回原告之訴。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之卡戶本金利息
及相關費用查詢及分其未入帳查詢、歷史帳單查詢單、國民
現金貸款融資查詢、國民現金申請書、信用卡約定條款、國
民現金綜合約定書為證（見本院卷第4至13頁），而被告亦
不爭執，是堪信原告之主張為真實。被告雖辯稱：希望能分
期給付云云，惟債務人無為一部清償之權利，民法第318條
第1項前段定有明文，是被告雖請求分期給付，惟未獲原告
同意，尚無從准許。從而，原告本於上開契約法律關係訴請
被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確
定訴訟費用額所示。
中華民國105年12月20日
岡山簡易庭法官謝濰仲
以上正本係照原本作成。
計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年12月20日
書記官馮欽鳳