臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 108年度雄秩字第2號
移送機關 高雄市政府警察局前鎮分局
被移送人 李聖善
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國107年12月22日高市警前分偵秩字第10773649600號移送書移
送審理，本院裁定如下：
主文
李聖善無正當理由，攜帶具有殺傷力之器械及經主管機關公告查
禁之器械，處罰鍰新臺幣壹萬元。
扣案之彈簧刀、藍波刀、藍波刀（帶背齒）、西瓜刀、玩具槍各
壹支及手銬壹副均沒入。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人李聖善於民國107年12月18日凌晨
1時55分許，在高雄市○鎮區○○○街○○號，因紅線違規停
車為警攔查，發現其無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍1支
，及經主管機關公告查禁之手銬1副，並攜帶具有殺傷力之
彈簧刀、藍波刀、藍波刀（帶背齒）、西瓜刀各1支，放置
於其所駕駛車號000-0000號自用小客車內，因認被移送人有
違反社會秩序維護法第63條第1項第1款、第8款及第65條
第3款之行為。
二、經查，被移送人於警詢時自承伊攜帶上開玩具槍1支、手銬
1副及彈簧刀、藍波刀、藍波刀（帶背齒）、西瓜刀各1支
等語綦詳，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據及照片1
張附卷可稽，並有扣案玩具槍1支、手銬1副、彈簧刀、藍
波刀、藍波刀（帶背齒）、西瓜刀各1支足憑，被移送人之
違序行為足堪認定。
三、按有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元
以下罰鍰：一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製
劑或其他危險物品者。...八、製造、運輸、販賣、攜帶或
公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。次按有左列各款行
為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
...三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安
全之虞者。社會秩序維護法第63條第1項第1、8款及同法
第65條第3款分別定有明文。而行政院內政部曾依警械使用
條例第13條、社會秩序維護法第63條第1項第8款及同條第
2項等規定，以81年5月22日（81）警署行字第34517號及
81年4月29日臺（81）內警字第0000000號公告：「警察機
關配備機械種類規格表之器械，非經內政部許可不得製造、
運輸、販賣、攜帶或公然陳列，如有違反依法處罰。」，又
手銬係警械使用條例第1條第3項、「警察機關配備警械種
類及規格表」所定之警銬，依警械使用條例第14條第1項規
定，非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣
或持有，足見被移送人於上揭時、地，隨身攜帶之手銬1副
，確屬「非經內政部許可不得製造、運輸、販賣、攜帶或公
然陳列之警械」，即業經主管機關公告查禁之器械，堪以認
定。再扣案之彈簧刀、藍波刀、藍波刀（帶背齒）、西瓜刀
雖非屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，然該刀之刀刃
係鋼鐵材質，質地堅硬，刀身鋒利，如持之朝人揮砍，實足
以傷人性命乙情，是該刀核屬具殺傷力之器械甚明。核被移
送人將於夜市購買與其年齡、身分、地位均不相當之具殺傷
力之彈簧刀、藍波刀、藍波刀（帶背齒）、西瓜刀、玩具槍
各1支置於自用小客車內，罔顧他人生命、身體之安全，實
難認見其持有上揭器械有何正當理由存在，且客觀上顯有妨
害社會安寧秩序及危害安全之虞，有違反違反社會秩序維護
法第63條第1項第1、8款及同法第65條第3款之規定，足
堪認定。
四、核被移送人上開所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項
第1、8款之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、經主管機
關公告查禁之手銬及同法第65條第3款之無正當理由，攜帶
類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞之規定。又按社會秩
序維護法第24條規定：「違反本法之數行為，分別處罰。但
於警察機關通知單送達或逕行通知前，違反同條款之規定者
，以一行為論，並得加重其處罰。一行為而發生二以上之結
果者，從一重處罰；其違反同條款之規定者，從重處罰。」
則本件被移送人無正當理由，以一個意思決意，同時攜帶具
殺傷力之器械、經主管機關公告查禁之手銬及類似真槍之玩
具槍之行為，而發生三種以上之結果，學理上稱為想像競合
，應依社會秩序維護法第24條但書之規定從一重處罰，基此
，爰比較社會秩序維護法第63條第1項第1、8款、第65條
第3款之量罰後，從一重處罰如主文所示。
五、扣案彈簧刀、藍波刀、藍波刀（帶背齒）、西瓜刀、玩具槍
各1支及手銬1副，均為被移送人所有，且係供違反社會秩
序維護法行為所用之物，業據被移送人供述在卷，爰依社會
秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1、8款
、第65條第3款、第24條、第22條第3項，裁定如主文。
中華民國108年1月15日
高雄簡易庭法官何悅芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年1月15日
書記官楊雅蘭