臺中簡易庭107年度中小字第3942號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度中小字第3942號
原　　　告　新光產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人　 簡國釧
訴訟代理人　 張光賓
被　　　告　 林天生
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年12月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟壹佰元，及自民國一○七年九月
二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣伍佰零貳元由被告負擔，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國107年1月19日11時34分許，駕駛車牌
號碼0000-00號普通自用小客車，於臺中市○區○○○道與
博館東街口，因倒車時未注意其他車輛，致碰撞靜止狀態停
等紅燈中之訴外人 黃鴻文 所駕駛、由原告所承保之其所有之
車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）後車尾，
致系爭車輛受損，經送修支出修理費新臺幣（下同）36,050
元（包含零件費用19,945元、工資3,608元、塗裝12,497元
），原告已依保險契約悉數理賠，爰依保險代位、侵權行為
法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告36
,050元及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年
利率百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又按汽車倒車時，應依
下列規定：二、應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，
並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第110條第2款
定有明文。查本件原告主張被告於上開時、地，因倒車未注
意其他車輛，碰撞系爭車輛後車尾，致系爭車輛受損乙情，
業據其提出之行車執照影本、車損照片、臺中市○○○○○
道路交通事故初步分析研判表、現場圖、當事人登記聯單、
車險保單查詢列印、統一發票、估價單、代位求償同意書（
車體險）等件為證（見本院卷第19至43頁），並經本院依職
權向臺中市政府警察局調閱本件道路交通事故現場圖、調查
報告表、談話紀錄表、酒精測定紀錄表、補充資料表、現場
照片、初步分析研判表等核閱屬實（見本院卷第51至69頁）
，參以被告於警詢自承：我車從消防梯內倒車，車頭朝博館
二街，對方停等紅燈中，當時路況、天候、視線均正常，沒
有障礙物等語（見本院卷第55頁），足認被告倒車未注意其
他車輛，致發生撞擊系爭車輛後車尾，被告就本件車禍之發
生有過失。又系爭車輛之受損，既係來自於被告駕駛車輛碰
撞系爭車輛後車尾所造成，與被告之過失駕駛行為自具相當
因果關係。原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，應屬
有據。
(二)按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以
不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文。次按不
法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之
價額，民法第196條定有明文，且依該規定請求賠償物被毀
損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為
限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度
第9次民事庭會議決議(一)決議要旨參照）。經查，原告支
付系爭車輛修復費用36,050元，業據原告提出估價單為證（
見本院卷第37至39頁），惟上開修復費用包含零件費用19,9
45元，此部分因係以新零件更換毀損之舊零件，自應將零件
折舊部分予以扣除。依行政院所頒「固定資產耐用年數表」
及「固定資產折舊率表」之規定，小客車之耐用年數為5年
，又依45年7月31日所發佈之行政院台（45）財字第4180號
函示採用定率遞減法者，每年折舊千分之369，其最後1年之
折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原
額之10分之9。而系爭車輛於101年8月出廠，有系爭車輛行
車執照附卷可憑（見本院卷第19頁），則至事故發生時間10
7年1月19日止，系爭車輛已使用超過5年，實際使用期間顯
已超過5年之耐用年數，關於零件折舊部分應受到不得超過
10分之9之限制，故應以10分之9計算其折舊。依此計算，原
告得請求之零件修理費為1,995元，再加計工資3,608元、塗
裝12,497元。從而，原告得請求賠償車輛修理必要費用為18
,100元。原告逾此範圍之請求，則屬無據。
(三)按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人
起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利
息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前
段、第203條分別定有明文。從而，原告本於保險代位、侵
權行為之法律關係，請求被告給付自起訴狀繕本送達被告翌
日（即107年9月28日，見本院卷第73、75頁）起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，與上開規定，核無不合
，應予准許。
四、綜上所述，原告依據保險代位、侵權行為法律關係，請求被
告給付其18,100元，及自107年9月28日起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部
分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟
費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元
元），命兩造按主文第3項所示負擔。
中華民國108年1月15日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國108年1月15日
書記官陳麗靜