臺灣新竹地方法院94年度訴字第404號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年訴字第404號民事判決

裁判日期：民國94年09月08日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事判決94年度訴字第404號原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人丁○○被告乙○○
甲○○丙○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國94年8月25日辯論終結，判決如下：
主文被告乙○○、甲○○、丙○○應連帶給付原告新台幣伍拾貳萬壹仟貳佰壹拾陸元，及自民國九十四年四月十一日起至清償日止，按年息百分之五點六二計算之利息，暨自民國九十四年五月十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告乙○○應給付原告新台幣壹拾伍萬元，及自民國九十四年六月八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十四年六月八日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用百分之七十八由被告連帶負擔，餘由被告乙○○負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾貳萬肆仟元供擔保後得假執行。
事實及理由
一、程序部分：
（一）被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時第二項之聲明原係「被告乙○○應給付原告新台幣（下同）150,000元，及自民國（下同）94年6月8日起至清償日止，按年息百分之17計算之利息，暨延滯第1個月，當月計付逾期手續費100元，延滯第2個月，當月計付逾期手續費300元，延滯第3個月（含）以上者，每月計付逾期手續費600元。」，嗣於94年8月25日言詞辯論期日更改其聲明如主文第二項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，參諸前揭規定，應予准許。
二、原告主張：
（一）被告乙○○於91年9月4日邀同被告甲○○、丙○○為連帶保證人，與原告簽訂借據及授權約定書，向原告借款1,000,000元，約定借款期間自91年9月10日起至96年9月10日止，以1個月為1期，共分60期平均攤還，每期應攤還本息為19,333元，借款利率依原告一年期定期存款機動利率加百分之3點875（即年率百分之6）機動調整，如中途離職，利率應改依原告一般放款利率機動調整。倘被告未依約償還本息，應按約定利率計付遲延利息及本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告自94年4月10日起，即未依約繳款，尚欠本金521,216元，依上開約定書第5條，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，應一次全數清償。
（二）另被告乙○○於93年8月間與原告簽訂國際信用卡申請書及約定條款，向原告申請信用卡，並經原告發卡在案。依上開約定條款第15條，被告乙○○得持該信用卡向特約商店記帳消費，惟應於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額或以上之款項，倘逾期未繳，則依年息百分之15計付遲延利息及逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付之違約金。詎被告乙○○自94年6月7日起，即未依約繳款，尚欠本金150,000元，依上開約定條款第22條，被告乙○○已喪失期限利益，債務視為全部到期，應一次全數清償。
（三）惟上開借款，屢經催討，被告均置之不理，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所示；願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：原告主張之前揭事實，業據其提出借據、授信約定書、電腦連線作業查詢單、國際信用卡申請書及約定條款等件為證，核與其所述相符，被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告給付如主文第1、2項所示之金額，即無不合，應予准許。
五、原告 陳明 願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
六、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，第390條第2項，判決如主文。
中華民國94年9月8日
民事第二庭法官楊明箴以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官許麗汝中華民國94年9月8日