嘉義簡易庭(含朴子)97年度嘉小字第432號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉小字第432號
原 告 中興保全股份有限公司
法定代理人 甲○○○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙00000000
上列當事人間給付服務費事件，經本院於九十七年四月二十三日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
爭執事項
被告得否隨時解除兩造保全服務契約。
理由要領
（一）按當事人之任何一方，得隨時終止委任契約。民法第五
百四十九條第一項定有明文。蓋委任契約尤重視當事人
間之信賴關係，倘信賴關係不存在，不得強求任何一方
繼續委任，故不論終止之事由為何，何時提出，皆應認
為發生終止委任契約之效力。
（二）本件契約內容蓋約定由被告委託原告提供保全服務，維護
修車廠之安全，自屬於委任契約，查本件被告抗辯稱於九
十六年中旬通知原告自九十六年九月三十日起終止保全契
約，為原告所不爭執，兩造委任契約即自九十六年九月三
十日起終止，原告依據兩造之委任契約請求被告給付保全
服務費用，難認有據，應予駁回。
（三）本件係小額民事訴訟，依法應確定訴訟費用額，本件訴訟
費用經確定為一千元（裁判費一千元），應由敗訴之原告
負擔。
（四）本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第四百三十六條之
二三、第四百三十六條第二項、第七十八條判決如主文所
示。
中 華 民 國 97 年 4 月 23 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 97 年 4 月 23 日
書記官林秀惠