臺灣臺南地方法院112年度司繼字第4414號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年司繼字第4414號民事裁定

裁判日期：民國112年11月13日

裁判案由：陳報遺產清冊

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度司繼字第4414號聲請人 阮嘉慶 上列聲請人聲請陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院。繼承人依前二條規定陳報法院時，法院應依公示催告程序公告，命被繼承人之債權人於一定期限內報明其債權；前項一定期限，不得在三個月以下。民法第1138條、第1156條第1項、第1157條定有明文。又「再轉繼承人」，係因最初之被繼承人死亡後，由繼承人繼承其遺產，該繼承人於繼承後亦死亡，由再轉繼承人因而再轉繼承被繼承人之遺產。而繼承權為身分權，繼承權應為專屬於繼承人一身之權利，具有一身專屬性，須繼承人本人始得主張欲「拋棄繼承」抑或「限定繼承」，該繼承權，亦僅限於繼承人（即繼承開始時得為繼承人之人）始得為之，況陳報遺產清冊之目的在使繼承人於享有限定責任之同時，負有清算義務，使債權人得以陳報債權以受清償，為採行限定繼承制度下為持事理之平之手段，為繼承權內涵之一，同具身分權性質，再轉繼承人自不得依民法第1156條規定開具被繼承人之遺產清冊陳報法院（最高法院107年台簡抗字第303號民事裁定意旨參照）。
二、本件聲明狀意旨略以：聲請人為被繼承人 王榮輝 （下稱被繼承人）之繼承人 阮王品 之長子，被繼承人於民國（下同）110年10月30日死亡，嗣阮王品旋即於同年11月21日死亡，阮王品未及辦理對被繼承人拋棄繼承時即死亡，聲請人為再轉繼承人，爰依民法第1156條之規定，於知悉得繼承人時起三個月內開具遺產清冊陳報本院，並請求依民法第1157條規定為公示催告，命被繼承人之債權人於一定期限內報明債權等語。
三、經查，聲請人為被繼承人王榮輝之胞姊阮王品之長子，即被繼承人之外甥，被繼承人於110年10月30日死亡，此有聲請人阮嘉慶之戶籍謄本、被繼承人王榮輝、阮王品之除戶戶籍謄本等件附卷可稽；聲請人係因被繼承人王榮輝之第三順位繼承人阮王品死亡，於繼承阮王品之繼承權後成為被繼承人之再轉繼承人，而非被繼承人之法定繼承人，無繼承權，自無從就被繼承人之遺產向本院陳報遺產清冊。從而，聲請人向本院陳報遺產清冊並為公示催告之聲請，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段裁定如
主文。
五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年11月13日
家事法庭司法事務官宋凰菁