臺灣士林地方法院小額民事判決
110年度士小字第2197號
法定代理人 唐正峰
訴訟代理人 周棟樑
被告 宋雅婷
上列當事人間給付分期買賣價金事件，於中華民國110年12月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟肆佰捌拾元，及自民國一百一十年八月二十七日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，准到場原告之聲請，命
即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年7月23日以商品買賣分期付
款方式購買訴外人 甄寶 美容工作室瘦身美容課程＋產品乙套，由被告為申請人，分期付款總金額為新臺幣（下同）47,400元，每期付款金額為3,160元，分15期攤還。詎被告自110年8月27日即第13期起即未依約付款，迄今尚積欠9,480元及約定之利息未給付。屢經催討，未獲置理。為此，爰依分期買賣契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之分期付款買賣契約
暨約定書、簽收單、繳款明細表及被告戶籍謄本等件為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認原告之主張為真實。從而，原告依分期買賣契約法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日
書記官劉彥婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。