士林簡易庭110年度士小字第1988號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決

110年度士小字第1988號

原告 田文忠

訴訟代理人 陳晉暐

被告 蔡瑋靖 即 蔡欣樺

上列當事人間清償借款事件，於中華民國110年12月7日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣柒萬元，及自民國一百一十年十二月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提

出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各

款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國106年8月24日向伊借款新臺幣（

下同）70,000元，並簽發借據及同額本票交付原告為執。嗣經原告多次催促被告還款，惟被告均藉故推諉，迄今仍積欠70,000元未清償。屢經催討，未予置理。為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據及本票等件為證。而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，本院審酌上開證據，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程式為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條

之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額

為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　110　年　　12　　月　　17　　日

士林簡易庭法官張明儀

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容

。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如

於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提

上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理

由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　110　年　　12　　月　　17　　日

書記官劉彥婷

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

(一)原判決所違背之法令及其具體內容。

(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。