板橋簡易庭110年度板簡字第2039號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決

110年度板簡字第2039號

原告滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼

訴訟代理人 李俊興

被告 許德慶

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年11月16日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣299,729元，及自民國95年11月1日起至清

償日止，按週年利率12%計算之利息，另自民國96年5月1日起至

清償日止，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告與訴外人即原債權人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請現金卡使用，約定自核貸日第6個月起按週年利率12%計算利息，如未依約還款，自償還之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算違約金，詎被告未依約還款，迄至民國95年12月31日止，尚積欠本金新臺幣（下同）299,729元及其利息、違約金未清償。嗣寶華銀行將上開債權讓與原告。惟屢經催討，被告均置之不理。為此，爰依現金卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出現金卡申請書、循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書及登報公告為證，核認無訛，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。

四、綜上所述，原告依現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中　　華　　民　　國　110　　年　　12　　月　　17　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官施函妤

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　110　　年　　12　　月　　17　　日

書記官吳昌穆