裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第205號刑事判決
裁判日期：民國95年01月13日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第205號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度核退毒偵字第2488號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（本院原受理案號：95年度易字第40號），爰裁定不經通常審判程序，逕由受命法官獨任以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），惟更正及補充如下：
㈠甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因
認有繼續施用毒品之傾向，遂經本院再裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於戒治期滿後，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於民國89年9月16日以89年度戒毒偵字第617號不起訴處分確定。其復於上開不起訴處分後之5年內，再因施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，而於90年4月3日入所戒治，其後於91年3月19日強制戒治執行完畢，並經本院於90年5月18日以90年度易字第785號判處有期徒刑8月，再經臺灣高等法院於90年7月31日以90年度上易字第2428號撤銷原判決，但仍判處有期徒刑8月確定，甲○○即於91年3月20日入監執行，嗣於同年11月19日執行完畢。
㈡詎甲○○猶不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命
（聲請書誤載為安非他命，以下均同）之概括犯意，於前揭強制戒治執行完畢釋放後之5年內即自94年9月中旬某日起至同年10月16日晚上7時30分許止（起訴書誤載為晚上7時許），在其臺北縣蘆洲市○○路○○○號3樓住處等地點，以將甲基安非他命置於吸食器內加熱，再吸食其煙霧之施用方式，約1星期施用1次，連續多次施用甲基安非他命。嗣經警採集其尿液送驗後而查獲。
㈢按人體施用甲基安非他命後，其主要代謝物中，未改變型態
之甲基安非他命占施用劑量達百分之43，安非他命則約為百分之5；人體若係施用安非他命後，主要代謝物中則有未改變型態之安非他命，但無甲基安非他命，此經法務部調查局以93年5月4日調科壹字第09362413980號函釋明在案。足見人體若施用安非他命，其尿液代謝物不可能出現甲基安非他命，惟人體若施用甲基安非他命，其尿液代謝物除主要有甲基安非他命外，亦可能有少量之安非他命。是本件甲○○之尿液除呈現較少量之安非他命陽性反應外，主要係呈現甲基安非他命之陽性反應，依上開函示，甲○○自不可能係施用安非他命，而應係施用甲基安非他命。故公訴意旨認甲○○係施用安非他命，容有誤解。
二、查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，其持有毒品後復進而施用，持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告先後多次施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，時間緊接，所犯構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，依刑法第56條規定，以一罪論，並加重其刑。又被告前因施用毒品案件，經本院於90年5月18日以90年度易字第785號判處有期徒刑8月，再經臺灣高等法院於
90年7月31日以90年度上易字第2428號撤銷原判決，但仍判處有期徒刑8月確定，被告即於91年3月20日入監執行，嗣於同年11月19日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5年以內再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定，加重其刑，並依刑法第70條規定，遞加重之。
三、本院審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾二犯施用毒品，業經強制戒治執行完畢，且經法院判處有期徒刑8月確定，並已入監執行完畢，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，自制力亦顯不佳；惟另考量被告施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又本件固扣得吸食器1組，原係被告所有，且係供其本件犯罪所用，然被告於偵查中業已陳明同意拋棄該吸食器
1組（參見偵查卷第43頁），足見該吸食器1組既經被告拋棄，已非屬被告所有，且該吸食器1組復非屬違禁物，自無從併予宣告沒收，是公訴意旨認應併予宣告沒收，容有誤解。
四、結論：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第56條、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年1月13日
刑事第十三庭法官陳信旗附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
書記官陳昭綾中華民國95年1月13日