臺灣臺北地方法院96年度訴字第5858號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第5858號民事判決

裁判日期：民國96年09月10日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第5858號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告捷士達工程有限公司兼上法定代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾捌萬伍仟零肆拾陸元，及自民國九十六年七月十七日起至清償日止，按年息百分之六點七四計算之利息，暨自民國九十六年八月十八日起至清償日止，逾期在六個月內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用陸仟叁佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠被告捷士達工程有限公司（下稱捷士達公司）邀同其餘被告
為連帶保證人，於民國95年2月15日向原告借款新臺幣（下同）2,000,000元，約定借款期間自95年2月16日起至97年2月16日止，利率按年息6.5%計付，如原告調整基準放款利率時，自調整日起改按原告新公告基準放款利率加年息1.54%計息。還款方式以1個月為1期，分24期依年金法平均攤還本息，並約定如逾期償付本息時，除應支付遲延利息外，並按借款餘額，自應償付之日起逾期在6個月以內者照約定利率1成，逾期超過6個月者照約定利率2成計付違約金。
㈡詎被告捷士達公司自96年6月16日起即未依約繳納本息，依
授信約定書第5條第1項第1款之規定，其債務視為全部到期，應立即清償剩餘債務。經被告捷士達公司以存款主張抵銷後，尚餘本金585,046元及利息、違約金未清償。被告乙○○、甲○○既為該筆借款之連帶保證人，依法應負連帶清償責任，爰依兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，提起本件訴訟等語。
㈢聲明為：
⒈如主文第1項所示。
⒉願供擔保請准宣告假執行。
原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之借據、授信約定書
、支票及退票理由單等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真。從而，原告依據兩造間之消費借貸及連帶保證契約，訴請被告連帶給付如主文第1項所示本息及違約金，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，併予准許之。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國96年9月10日
民事第六庭法官陳婷玉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年9月10日
書記官詹雪娥