宣 示 判 決 筆 錄 98年度重簡字第447號
原 告 凱盟企業有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 鷺鎮實 業有限公司
法定代理人 乙○○
5樓
上列當事人間98年度重簡字第447號給付票款事件，於中華民國
98年4月17日辯論終結，於中華民國98年4月30日下午4時，在本
院三重簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊千儀
書記官 馬秀芳
通 譯 廖兆安
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰玖拾捌萬壹仟元，及各自如附表所示
之提示日起至清償日止，均按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
㈠原告於訴狀送達後，將訴之聲明由「被告應給付原告新臺幣
（下同）3,368,600元及自如附表所示起息日起至清償日止
，按年利率百分之六計算之利息。」變更為「被告應給付原
告2,981,000元及自如附表所示起息日起至清償日止，按年
利率百分之六計算之利息。」，屬減縮應受判決事項之聲明
，核其請求之基礎事實同一，且不甚礙被告之防禦及訴訟之
終結，依民事訴訟法第255條第1項第2、3、7款規定，應予
准許。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張其執有被告所簽發如附表所示之支票計4紙，詎於
如附表提示日向付款人為付款之提示而遭退票，追索無效之
事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單各4紙為
證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出（準備）書狀爭執，依民事訴訟法第280條
第3項前段、第1項規定，視同自認。是原告之主張，應信為
真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於
票據之法律關係，請求被告給付新臺幣2,981,000元，及各
自如附表所示之提示日起至清償之日止，均按年息百分之六
計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官馬秀芳
法官楊千儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
書記官馬秀芳
附表：
┌─┬────┬────┬───┬───┬──┬──┐
│編│票據號碼│票面金額│發票人│付款人│發票│提示│
│號│││││日│日即│
│││││││起息│
│││││││日│
├─┼────┼────┼───┼───┼──┼──┤
│1│ＸＣ５２│五十二萬│鷺鎮實│華南商│97年│98年│
││６１９６│三千元│業有限│業銀行│09月│02月│
││８││公司│ 蘆洲 分│30日│12日│
│││││行│││
├─┼────┼────┼───┼───┼──┼──┤
│2│ＸＣ５２│九十一萬│同上│同上│97年│98年│
││６１９８│元│││09月│02月│
││７││││30日│12日│
││││││││
├─┼────┼────┼───┼───┼──┼──┤
│3│ＸＣ５２│八十三萬│同上│同上│97年│98年│
││６１９９│五千元│││10月│02月│
││２││││05日│12日│
││││││││
├─┼────┼────┼───┼───┼──┼──┤
│4│ＢＤ０４│七十一萬│同上│同上│97年│98年│
││３３６３│三千元│││11月│02月│
││２││││05日│12日│
││││││││
└─┴────┴────┴───┴───┴──┴──┘