裁判字號：臺灣新北地方法院94年附民字第124號刑事判決
裁判日期：民國99年12月20日
裁判案由：過失致死
臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告 洪瑞廷 被告 沈馥源 上列被告因過失致死案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：㈠聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）100萬元，
並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。原告願供擔保請准宣告假執行。
㈡陳述：原告之弟 洪瑞陽 於民國92年6月7日上午10時25分許
，至臺北縣新莊市○○○路○○號之被告診所進行割包皮手術時，被告明知洪瑞陽並未遵照其原先之醫囑，前往其他具有檢驗技術、器材之醫院檢查身體相關機能，仍於能預見其手術具有發生潛在危險之機率情況下，能注意，可注意，竟疏未注意，率予進行割包皮手術，致使被害人於手術期間出現胸口不適、休克等身體機能異常狀況，雖經送往新泰醫院急救，延至同年月18日18時15分，終告不治死亡。為此爰依民法第184條第1項、第192條第1項、第195條第1項之規定，請求侵權行為之損害賠償，被告應賠償原告支出之醫療費137,425元、喪葬費140,000元，精神損害賠償722,575元，以上共計100萬元等語。
㈢證據：引用刑事案件之證據資料。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項前段定有明文。本件被告沈馥源被訴過失致死案件，業經本院判決諭知不受理在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國99年12月20日
刑事第十三庭審判長法官林淑婷
法官饒金鳳法官陳昭筠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官翁淑婷中華民國99年12月20日