臺灣高等法院高雄分院102年度重再字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院102年重再字第11號民事裁定

裁判日期：民國103年03月03日

裁判案由：返還價金

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
102年度重再字第11號再審原告 王錦榮 再審被告百隆建設股份有限公司法定代理人 洪綺婉 法定代理人 洪光谷 法定代理人 洪石麗芳 法定代理人 洪光彩 法定代理人 洪王秀美 上列當事人間請求返還價金事件，再審原告對於本院92年度重上字第22號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及77條之16規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文，此為提起再審之訴必備之程式，倘未繳納裁判費，其提起再審之訴即為不合法。又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第502條第1項亦有明訂。
二、經查：再審原告提起再審之訴，未繳納裁判費新台幣200,42
4元，經本院於民國103年2月6日裁定命再審原告於收受裁定後5日內補正，該裁定已於103年2月11日送達，再審原告迄今仍未繳納裁判費，有送達證書、裁判費或訴狀查詢表在卷可憑（本院卷第48、50頁），據上說明，其再審之訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年3月3日
民事第二庭
審判長法官許明進法官謝肅珍法官陳真真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年3月3日
書記官蔡佳君