裁判字號：臺灣高等法院高雄分院100年聲再字第134號刑事裁定
裁判日期：民國100年10月20日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定100年度聲再字第134號再審聲請人即受判決人 周松蒲 上列聲請人因販賣第三級毒品案件，對於最高法院100年度台上字第2109號、本院98年度上訴字第1462號中華民國98年11月24日確定判決（一審案號：臺灣屏東地方法院98年度訴字第318號，起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署97年度偵字第2223號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件影本所示。
二、查有罪之判決確定後，為受判決人之利益聲請再審，必其聲請之理由合於刑事訴訟法第420條第1項所定情形之1或第
421條有足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，始准許之。本件聲請人周松蒲所舉聲請前述影本再審之理由，其中所指警訊不實係遭警逼迫云云。聲請人於確定判決亦為相同之辯解，經確定判決以聲請人之女友 林怡 在場，另同時間有看到聲請人製作筆錄過程之證人 王泓鈞 於原審證稱警員並未大聲罵或打聲請人，且聲請人於偵查中亦自承：警詢陳述實在等語，並稱：賣愷他命可以賺利潤等語（見偵查卷第2頁反面、第8-9頁），此已經本院原確定判決予以審酌（見本院確定判決書第5頁倒數第4、3行內容）故聲請意旨認警詢內容非被告任意性，且足以動搖確定判決，即無可採。又其涉嫌販賣予 張良羽 部分，亦經本院原確定判決認此部分証据不足而不另為無罪之諭知，此亦有予審酌（見本院原確定判決書第9頁以下）。確定判決認聲請人周松蒲購買12萬元重達500公克之大量愷他命，部分供己用，部分供圖利販賣之用，而認定販賣第三級毒品，是聲請人周松蒲上開聲請再審意旨，均業經原確定判決審理裁判時予以審酌，並於判決理由內敘明其取捨之理由，並非漏未審酌。聲請人於聲請再審時再重新爭執，再重新做一番有利於己之推論，非屬新証据，其所指自非適法之再審理由，聲請人周松蒲再重新爭辯，此與再審條件不合，故聲請人周松蒲所舉前開之再審理由，核與上引法條所定不符，應認為無再審理由，爰依同法第
434條第1項，裁定如主文。中華民國100年10月20日
刑事第八庭審判長法官李炫德
法官郭玫利法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年10月20日
書記官齊椿華